学生们对负责学院运营的珀西瓦

messi25

尔法夸尔基金会提起诉讼声称该基金会发布了一份通知为任何注册第二门课程的人提供的学费折扣。已经在大学学习的他们被这个机会所吸引但对全额学费感到惊讶。为此他们提起诉讼要求第二道菜折扣双倍退还未付金额并赔偿精神损失。该基金会为自己辩护称该广告针对的是通过入学考试进入该机构或从其他大学转学的学生。该论文被瓦拉达雷斯州长第二民事法院接受。该组织向提出上诉声称自己是虚假广告的受害者。报告员法官理解正确的解释是任何从另一门高等教育课程毕业的学生都可以进入新学位并有权享受的分期付款折扣。

报告员指出上述材料中没有表明奖学金和折扣计划仅适用 希腊电报号码数据 于首次进入的学生。她明白学生有权享受折扣并下令退还多付的金额。由于这项指控只是不正当的而非滥用行为报告员拒绝了双倍退款。至于精神损害赔偿法官认为不该赔偿因为只是滋扰而不是对名誉造成严重损害。克劳迪娅马亚法官和埃斯特旺卢凯西法官投票同意报告员的观点。客户与航空公司之间的合同条款规定因未使用去程机票而取消回程航班这种条款属于滥用行为。联邦地方法院第二上诉小组对此表示理解。本案中证据显示提起诉讼的消费者没有获得关于未搭乘出境航班后果的充分信息。



在重新分析该案时上诉小组认为规定因未使用去程机票而取消回程机票的合同条款属于滥用行为因为根据疾病预防控制中心第条第款的规定禁止供应商以提供一种产品或服务来限制另一种产品或服务的供应以及在没有正当理由的情况下限制数量。一审法院认为航空公司违反了客观诚信原则——第号法律第条第项所规定的提供信息的义务。该标准要求遵守忠诚正直和诚实的标准这些标准必须指导承包商的行为。这是因为如果未能在旅程的第一段登机航空公司施加的限制必须向用户进行令人满意的澄清和披露否则将受到违反消费者保护法原则的处罚法官指出。